•  Accedi 
• Info utente
•  Esci 

La scelta di Ikea di investire in Piemonte con un'azione di delocalizzazione "al contrario", come è stata chiamata, è diventata una case history attorno al quale si è aperto un dibattito intorno alla questione della de-industrializzazione e alla capacità manifatturiera italiana. "Quando in una nazione si riesce a mantenere tutta una filiera produttiva fatta di know how, produzione e ricerca, questo paga – dice Andrea Sianesi docente del MIP, Politecnico di Milano - . L'affidabilità di un Paese rispetto ad un altro ha infatti due aspetti per chi sceglie di investire nel suo mercato: l'aspetto produttivo e dei suoi costi ma anche quello dell'innovazione tecnologica".

La difesa della filiera completa contro la delocalizzazione produttiva rappresenta in qualche modo l'ingresso in quello che il sociologo Aldo Bonomi ha definito il "quarto capitalismo", fatto di capitalismo diffuso e medie imprese, un mix che per il Piemonte sembra aver funzionato e averlo reso più attrattivo e più forte. "Quando un territorio riesce a difendere la filiera completa allora l'Italia dimostra di saper competere con la Cina. Per farlo certo sono importanti i singoli sistemi territoriali e le politiche regionali che vi vengono applicate, ma più ancora di questo sono importanti i distretti produttivi e i loro punti di forza. Quelli legati al settore dell'arredo, per esempio, per restare nel tema, nei quali l'Italia ha da sempre una posizione di leadership" conclude Sianesi.