•  Accedi 
• Info utente
•  Esci 

Alla chiusura dei negoziati di Rio+20, il direttore generale del WWF Jim Leape, ha dichiarato:

"Rio+20 era una Conferenza sulla vita; sulle future generazioni; sulle foreste, gli oceani, i fiumi e i laghi da cui tutti noi dipendiamo per avere cibo, acqua ed energia. Era una Conferenza per affrontare la pressante sfida di costruire un futuro che ci possa sostenere.

"Sfortunatamente, i leader del pianeta riuniti qui hanno perso di vista questa urgente motivazione. Ma l'urgenza di agire non è cambiata. E la buona notizia è che lo sviluppo sostenibile è una pianta che ha messo radici; crescerà nonostante la debole leadership politica qui a Rio."

"Abbiamo visto dei leader farsi avanti a Rio, semplicemente non è stato nell'ambito dei negoziati: un'emozionante leadership cresce nelle comunità, nelle città, nei governi e nelle imprese che stanno gettando le fondamenta per proteggere l'ambiente, alleviare la povertà e portare il pianeta verso un futuro più sostenibile."

"Abbiamo bisogno di azione ovunque: da individui, villaggi, città, Paesi, piccole e grandi imprese e movimenti e organizzazioni della società civile. Dobbiamo tutti prenderci la responsabilità che i leader del pianeta hanno fallito a Rio. Dobbiamo raddoppiare i nostri sforzi e sperare che siano utili ad aprire lo spazio politico per portare a termine un processo multilaterale come Rio+20."

Sull'Europa, Mariagrazia Midulla, responsabile policy Clima ed Energia WWF Italia, che ha seguito i negoziati a Rio, ha aggiunto:

"L'Europa si é presentata a Rio con proposte relativamente ambiziose, pure ben poche di queste proposte sono sopravissute nel testo finale. E'chiaro che il ruolo della UE é cambiato nel contesto globale, e che oggi le economie emergenti hanno assunto un ruolo politico nuovo e primario. Per questo, l'autorevolezza politica europea non puó che risiedere nella forza dell'esempio.

Come WWF, dunque, sfidiamo la UE: dopo Rio, non solo bisogna comunque cercare di costruire sui pochi risultati ottenuti, ma soprattutto bisogna applicare le proprie posizioni a livello europeo, nel concreto. La green economy e' anche la ricetta per far fronte alla crisi economica: sarebbe suicida continuare con una logica emergenziale senza avere una prospettiva. Per far questo, occorre non cedere alla tentazione di rattoppare l'esistente, se é in contraddizione con la propria visione.

Questo vale a livello europeo, per esempio nelle discussione sul budget e sulla politica di coesione che determineranno i prossimi investimenti della comunitá, ed é valido a livello nazionale, in Italia: desta quindi davvero scandalo la notizia dell'autorizzazione concessa dal Governo alla centrale a carbone di Saline Joniche, inutile ed estremamente dannosa per il clima, per la salute e per le stesse prospettive economiche della Calabria, che ha enormi potenzialita' nell'economia verde. Davvero non un bell'esempio per il paese, per l' Europa e per il mondo intero".

Gianfranco Bologna, direttore scientifico del WWF Italia, ha concluso:

"Quarant'anni fa a Stoccolma e vent'anni fa al primo Summit di Rio de Janeiro, i leader del pianeta non avevano a disposizione la straordinaria conoscenza scientifica che oggi abbiamo, su come la specie umana stia riducendo i sistemi naturali che sono alla base della nostra sopravvivenza e del nostro benessere.

Non a caso tutta la comunità scientifica internazionale ha ripetutamente allertato il mondo politico ed economico sulla consapevolezza che l'intervento dell'uomo è ormai equiparabile alle grandi forze geologiche che hanno modificato il pianeta in 4,5 miliardi di anni. La vittima della nostra stessa forza è la civiltà umana. I leader si sono lasciati sfuggire l'opportunità di indicare una nuova strada per impostare un nuovo modello economico che ci consenta di vivere nei limiti di un solo pianeta."

Oggi le associazioni ambientaliste e i gruppi della società civile hanno presentato una lettera alle Nazioni Unite e ai delegati di Rio+20 in cui hanno preso le distanze dal testo finale:

IL "RIO+20" CHE NON VOGLIAMO

Il "Futuro che Vogliamo" non si trova nel documento che porta questo nome.

Il "Futuro che Vogliamo" non è quello risultato dal processo negoziale di Rio+20.

Il "Futuro che Vogliamo" è fatto di impegni concreti e azione, non di sole promesse. Ha l'urgenza necessaria per risolvere, non posporre, la crisi sociale, ambientale ed economica. E' fatto di cooperazione ed è in linea con la società civile e le sue aspirazioni, non solo con le posizioni comode dei governi.

Nessuno di questi punti si trova nei 283 paragrafi del documento ufficiale che questa Conferenza lascerà in eredità. Il documento intitolato "Il Futuro che Vogliamo" è MEDIOCRE e non è altezza dello spirito e dei passi avanti fatti nei vent'anni trascorsi da Rio92. Né è all'altezza dell'importanza e dell'urgenza delle questioni affrontate. Le agende fragili e generiche per i prossimi negoziati non garantiscono risultati.

Rio+20 passerà alla storia come la conferenza ONU che ha offerto alla società globale un esito segnato da gravi omissioni. Mette a rischio la conservazione e la resilienza sociale ed ambientale del pianeta, così come ogni garanzia di diritti umani acquisiti per le generazioni presenti e future.

Per tutte queste ragioni, come molti gruppi e individui della società civile, registriamo la nostra profonda delusione rispetto ai capi di Stato, sotto i cui ordini e guida hanno lavorato i negoziatori, e dichiariamo che non ammettiamo né avalliamo questo documento.

Firmatari

Ashok Khosla

Bill McKibben

Brittany Trifold

Camilla Toulmin

Carlos Alberto Ricardo

Carlos Eduardo Young

Davi Kopenawa Yanomami

Fabio Feldmann

Ignacy Sachs

Jim Leape

José Eli da Veiga

José Goldemberg

Juan Carlos Jintiach

Kumi Naidoo

Luis Flores

Marcelo Furtado

Marina Silva

Mathis Wackernagel

Megaron Txucarramãe

Mohamed El-Ashry 

Oded Grajew

Peter May 

Raoni Metuktire

Ricardo Abramovay

Ricardo Young

Roberto Klabin

Sergio Mindlin

Severn Suzuki

Thomas Lovejoy

Vandana Shiva

William Rees

Yolanda Kakabadse